Susana Prieto se lanza en contra de aprobación de Reforma Judicial

• agosto 27, 2024

MÉXICO.- Entre gritos, cruce de acusaciones, escenas de la película «La Ley de Herodes», denuncias en contra de la Ministra presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, y señalamientos de violencia política en razón de género, diputados aprobaron ayer en lo general el dictamen de la reforma judicial impulsada por el Gobierno federal.

La discusión inició en la Comisión de Puntos Constitucionales entre gritos de la ex morenista Susana Prieto, quien demandaba el uso de la palabra.

La también abogada, quien renunció a Morena a principios de año luego que la bancada se negó a aprobar la reducción de la jornada laboral, acusó a los legisladores de la mayoría de ser «traidores a la Patria» al violentar la independencia del Poder Judicial y les advirtió que, al modificar la iniciativa presidencial, la dejaron peor.

Afirmó que el dictamen abre la posibilidad de que egresados de «escuelas patito» puedan convertirse en Juez, al eliminar como requisito la carrera judicial y establecer como requerimiento el contar con un promedio de entre ocho y nueve.

La legisladora advirtió que, con las modificaciones, Morena podrá poner personas afines a sus intereses, porque las propuestas de candidatos provendrán del Poder Judicial, pero también del Legislativo y del Ejecutivo, actualmente en manos de la mayoría.

«Loretta (Ortiz, Ministra de la Corte) ya fue a los últimos foros a decir ‘si no te gusto, no votes por mí’. Ah, caray, esta ya es candidata; perdón, se le chispoteó», ironizó.

El panista Héctor Saúl Téllez lamentó que la mayoría impulse la reforma judicial a pesar de las advertencias de la Relatora Especial para los Derechos Humanos de la ONU, de juristas, de integrantes del Poder Judicial y de socios comerciales estratégicos, como Estados Unidos.

«Todos ellos han coincidido en que esta reforma afecta seriamente la independencia judicial y que la mayoría de las reformas llega a ser incompatible con los derechos humanos», manifestó.

El blanquiazul afirmó que la incorporación de evaluaciones y supervisiones inquisitorias a través del Tribunal de Disciplina Judicial podría derivar en amonestaciones e incluso destituciones de jueces, lo que acabaría con la autonomía judicial.

El coordinador de la bancada del PRI, Rubén Moreira, advirtió que la elección directa de los juzgadores no garantiza un mejor acceso a la justicia.

Afirmó que la medida es inoperante porque en la Ciudad de México implicaría llenar 25 boletas con la inscripción de 640 nombres, entre un universo de 4 mil 125 candidatos en 2025, mientras que en Nuevo León, en 2027, serían 21 boletas para la selección de 700 cargos entre 4 mil 500 candidatos.

Margarita Zavala, integrante de la fracción legislativa del PAN, sostuvo que la reforma provocará el despido masivo e injustificado de trabajadores del Poder Judicial.

La panista Paulina Rubio Fernández calificó a los legisladores que avalaron el dictamen como «diputados Varguitas», luego de poner al micrófono una escena de la película «La Ley de Herodes».

El morenista Rosendo Medina Filigrana advirtió que la reforma judicial no es consecuencia de Morena y sus aliados, sino de los «derroches y excesos de Norma Piña y de sus secuaces, como Juan Luis Alcántara».

«En 2023, el Consejo de la Judicatura Federal, que lo preside Norma Piña, se gastó 16.5 millones de pesos solamente en pago de pensiones de estacionamientos para sus funcionarios privilegiados, se gastó 70.9 millones de pesos en servicios de jardinería y fumigación, se gastó 22.7 millones de pesos en gastos en lavandería limpieza e higiene de sus enseres», acusó.

Al criticar el rechazo de la oposición al dictamen, el también morenista Óscar Cantón Zetina se sumó a las críticas en contra de la Ministra Piña, a quien llamó «la piña», lo que provocó que Rubio Fernández lo acusara de violencia política de género.

«Es la Ministra Piña, aunque le cueste más trabajo», lo increpó la panista.

Tras más de 12 horas de discusión en San Lázaro, la Comisión de Puntos Constitucionales aprobó en lo general y en lo particular el dictamen de la reforma judicial.

Con 22 votos a favor y 18 en contra de la Oposición, Morena y sus aliados aprobaron el dictamen que fue enviado a la Mesa Directiva, con el objetivo de que sea sometida a discusión y votación del pleno en la siguiente Legislatura que iniciará el próximo 1 de septiembre.

Morena y sus aliados desecharon una a una las reservas presentadas de la oposición. La única de las 330 propuestas de modificación aprobada fue la presentada por Lidia García, para la figura de «jueces sin rostro».

Fuente: El Norte

Cae joven que asesinó a puñaladas a sus propios padres

• agosto 27, 2024

Una escena de terror fue encontrada por agentes de la Policía Municipal de Mexicali cuando acudieron a atender el llamado de emergencia hecho por un hombre, de 35 años de edad, quien encontró a sus padres sin vida.

El caso estremecería aún más a la sociedad cachanilla al considerar como presunto responsable del doble crimen al hermano del denunciante, de 24 años de edad y quien supuestamente asesinó de varias puñaladas a sus propios progenitores.

El doble parricidio ocurrió al interior de un domicilio ubicado en Ciudad Guadalupe Victoria, en el Valle de Mexicali, donde presuntamente Oscar “N” ultimó a sus padres, quienes tenían 65 y 62 años de edad.

El presunto parricida fue interceptado por agentes de tránsito de la Policía Municipal de la capital bajacaliforniana mientras intentaba alejarse de la escena del crimen en un vehículo marca Chevrolet, aunque todavía no se le relacionaba con el homicidio.

Ultimó a sus padres de una manera brutal: fiscal de Baja California

En una entrevista concedida a medios locales, la fiscal del Estado de Baja California, María Elena Andrade, calificó como brutal la manera en la que Oscar “N” habría acabado con la vida de sus progenitores.

“Fue de una manera brutal. Estábamos analizando la escena del crimen y fue con mucha violencia, utilizando cuchillos, su propia fuerza, además del maltrato a los cadáveres, de estarlos arrastrando por toda la casa.

“Es una escena terriblemente desgarradora. La casa, las habitaciones, los pasillos quedaron convertidos en charcos de sangre, precisamente con todas las huellas de arrastre, que no tenía por qué haberlas hecho. Consideramos que fue por el maltrato a los cuerpos, por odio”, señaló la funcionaria.

Tras consumar su crimen, Oscar “N” salió del domicilio familiar, pero fue visto por unos vecinos huyendo, manchado por la sangre de sus padres, para luego ser interceptado al parecer por un incidente vial.

Presunto parricida tenía historial de abuso de drogas

De acuerdo con las primeras indagatorias de la Fiscalía, el presunto criminal era mantenido por sus padres, ya que no tenía trabajo ni era estudiante matriculado, y al parecer tenía historial en el consumo de drogas.

“No tenemos evidencia de que padezca de sus facultades, pero sí que era consumidor de droga y que no tenía buen comportamiento hacia sus padres, que no tenía oficio ni beneficio, no trabajaba, no estudiaba, estaba bajo la manutención de sus propios padres”, describió Andrade.

Diputados avalan en lo general reforma al Poder Judicial

• agosto 27, 2024

Integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales en la Cámara de Diputados aprobaron por mayoría, la reforma al Poder Judicial que propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador el pasado 5 de febrero.

Se avaló por 22 votos a favor por parte de Morena y sus aliados del PVEM y del PT, así como 17 sufragios en contra por parte de las bancadas del PRI, PAN, PRD y MC.

Durante el debate, el diputado del PAN, Héctor Saúl Téllez Hernández, recordó que previo a la dictaminación hubo decenas de foros y diálogos con expertos, autoridades, y ciudadanía en federal, pero aseguró que “esos diálogos sirvieron solo para la simulación”.

El líder priista, Rubén Moreira, dijo que lo que sí debería contener la reforma es minimizar la saturación de juzgados a nivel local, incrementar el personal en los juzgados federales, incrementar los sueldos, así como mejorar el Ministerio Público y los centros periciales, entre otras cosas. Denunció que en lugar de ello, “la reforma permite la intervención de poderes fácticos, entre ellos el capital y el crimen organizado”.

Deseo de venganza: Zavala

En su oportunidad, la diputada panista, Margarita Zavala, dijo que la reforma es parte de un “deseo de venganza” por parte de Morena, y aseguró que con dicho cambio constitucional habrá despidos masivos e injustificados.

En respuesta, el diputado de Morena, Hamlet García, calificó como “falso” que no se haya escuchado al Poder Judicial, a la sociedad, a los expertos que acudieron a los foros. Agregó que los derechos laborales sí serán respetados en su totalidad, incluso se respetarán los beneficios superiores a la ley.

Gerardo Fernández Noroña, del PT, llamó “apátridas” y “traidores a los intereses del pueblo” a los integrantes de la oposición “porque están a favor de los intereses extranjeros y respaldan a Ken Salazar”.

La reforma plantea modificar el artículo 95 constitucional para elegir a jueces, magistrados y ministros por voto popular.

Establece que se realizarán dos elecciones para elegir a la totalidad de ministros, magistrados y jueces; una el primer domingo de junio de 2025 y la otra en 2027.

Para ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quienes sean electos permanecerán en el cargo por un periodo de durarán ocho y 11 años, por lo que vencerá el año 2033 y 2036 para cuatro y cinco de ellos, respectivamente, ya que el pleno se reduce de 11 a 9 integrantes.

Preven extinción de la sala

El proyecto prevé la extinción de la sala regional especializada del TEPJF a más tardar el 1 de septiembre de 2025. En tanto que las dos salas que tiene actualmente la SCJN serían eliminadas y solo se realizarían sesiones en el pleno que deberán ser públicas y transparentes.

Contempla también la eliminación de la pensión vitalicia para actuales y futuros ministros y un tope salarial para que nadie gane más que el presidente de México.

Se sustituirá al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) por un Tribunal de Disciplina Judicial y un Órgano de Administración Judicial. El primero estará encargado de las funciones administrativas, de carrera judicial y de control interno, así como de elaborar el presupuesto del Poder Judicial; mientras que el segundo recibirá denuncias contra ministros, magistrados, jueces y personal judicial por actos contrarios a la ley.

La reforma establece un plazo máximo de seis meses para la resolución de asuntos fiscales, y de un año para asuntos penales; prohíbe otorgar suspensiones contra leyes con efectos generales en amparos, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad.

En materia de justicia local, plantea que los poderes judiciales de las entidades federativas deberán establecer reglas para la elección directa de sus magistrados, y jueces, así como órganos de administración y disciplina independientes.

Además, se mandata extinguir los fondos y fideicomisos del Poder Judicial para sumar esos recursos al Fondo de Pensiones para el Bienestar.

Tras su aprobación en lo general, se procedió al debate en lo particular de la reforma. Una vez que sea avalado en la Comisión de Puntos Constitucionales, el dictamen será turnado a la mesa directiva para sea el pleno de las 66 Legislatura el encargado de someterla a discusión y votación.

Reforma Judicial: con 330 reservas, inicia debate en lo particular

Tras su aprobación en lo general, inició el debate en lo particular de la reforma judicial.

Los siete grupos parlamentarios, con excepción del PRD, interpusieron un total de 330 reservas, con diversas propuestas de modificación al proyecto.

De ese total, 71 corresponden a Morena; 49 del PAN; 106 del PRI; dos del PVEM; cuatro del Partido del Trabajo; 70 de Movimiento Ciudadano; y 28 por parte de la diputada independiente Susana Prieto.