El proyecto, elaborado por la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, proponía validar las reformas estatutarias. Sin embargo, tres consejerías votaron en contra, argumentando que el PRI no cumplió con los tiempos establecidos por la Ley General de Partidos Políticos, en particular el artículo 54, que prohíbe modificaciones durante el proceso electoral.
Dania Ravel, presidenta de la Comisión, subrayó que estos cambios debieron esperar a la conclusión del proceso electoral. Además, señaló que el PRI ha incumplido con otras reformas obligatorias, como las relacionadas con violencia política de género y paridad sustantiva, pendientes desde hace años.
El consejero Uuc-kib Espadas argumentó que los derechos de los partidos no pertenecen a sus dirigentes, sino a la militancia en su conjunto. Por lo tanto, las reformas no deben ser admitidas si se realizan en periodos prohibidos por la ley. Añadió que los precedentes citados por el PRI en el proyecto son distintos a su caso.
Arturo Castillo, otro de los consejeros, también se mostró en contra, señalando que los precedentes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) indican que no se pueden hacer modificaciones a los estatutos de los partidos hasta que se califique la elección.
Pese a la solicitud de posponer la votación hasta el miércoles, para no interferir con la discusión sobre la Reforma al Poder Judicial, la propuesta fue rechazada por la mayoría.
Finalmente, la consejera Carla Humphrey afirmó que no se puede emitir un pronunciamiento de fondo sobre la legalidad de las reformas, ya que no cumplieron con los plazos legales. El caso ahora se discutirá en el Consejo General del INE esta semana, donde se determinará el futuro de las reformas y de la dirigencia de Alejandro Moreno.
